作者:Agate Li

爱可生研发团队成员,负责数据库管理平台相关项目,.Net 技术爱好者,长期潜水于技术圈。

本文来源:原创投稿

*爱可生开源社区出品,原创内容未经授权不得随意使用,转载请联系小编并注明来源。

背景

MySQL 中的 RAND() 函数是一个随机数发生器,可以返回一个 >=0<1.0 的随机浮点数。
最近在实际使用过程里遇见了一个主流版本中非常诡异的 Bug,故整理出来,以免大家踩坑。

演示

文中使用的 MySQL 版本是 5.7.25,话不多说,直接上演示:

1. 创建测试表

  1. CREATE TABLE test (`id` INT(3) NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT) ENGINE=`InnoDB`;

2. 往表里插入 10 条记录
  1. INSERT INTO test VALUES(),(),(),(),(),(),(),(),(),();

3. 关键来了,执行几次下面这条 SQL

  1. SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND()*10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3;

明明指定了筛选内层 sub.rnd 小于 3 的条件,输出出来的结果却完全不对。

4. 接下来排查问题的触发条件

由于直接使用 RAND() 函数输出出来的结果是随机的,首先要做的就是指定一枚固定的种子,一是以免干扰后续排查,二是可以让大家自行精确复现。
首先将种子设定为 100,并多次查询内层的随机数

可以看到,符合预期。继续:

仍然符合预期,看起来不像是 RAND() 函数本身的问题。

5. 为第三步中的 SQL 指定种子:

  1. SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3;

熟悉的味道出现了,刺激的感觉回来了…… EXPLAIN 一波

6. 去掉第三步中的 test 表再试

  1. SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd) sub WHERE sub.rnd<3;

哈?并没有问题?再 EXPLAIN 一波

到这里就有了个怀疑,是不是跟派生表物化相关?

7. 再改改第三步中的 SQL

  1. SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test LIMIT 10000) sub WHERE sub.rnd<3;

再再 EXPLAIN 一波

嗯,不出所料呢。这回结果对了。

8. 再验证一次,把第三步中的 SQL 拉平

  1. SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test HAVING rnd<3;

再再再 EXPLAIN 一波

没错,还是熟悉的味道,还是刺激的感觉。

9. 这时候可以推测,大概率是在派生表未物化的情况下 RAND() 在外层重算了……

拿着推测,去 google 一波,立刻找到了一个相关 Bug:

https://bugs.mysql.com/bug.php?id=86624

嗯,2017 年年中就有人报过的 Bug,再看看 Bug 状态,噢,“嘻嘻,我们验证了但不打算修”……

好在官方还是给出了解决方法:

  • 对于5.7,跟我们的做法一样,加上 LIMIT <一个很大的数>;
  • 对于8.0,加上 no_merge。

文末例行完结撒花。