作者:Agate Li爱可生研发团队成员,负责数据库管理平台相关项目,.Net 技术爱好者,长期潜水于技术圈。本文来源:原创投稿*爱可生开源社区出品,原创内容未经授权不得随意使用,转载请联系小编并注明来源。 背景MySQL 中的 RAND() 函数是一个随机数发生器,可以返回一个 >=0 并 <1.0 的随机浮点数。最近在实际使用过程里遇见了一个主流版本中非常诡异的 Bug,故整理出来,以免大家踩坑。 演示 文中使用的 MySQL 版本是 5.7.25,话不多说,直接上演示: 1. 创建测试表CREATE TABLE test (`id` INT(3) NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT) ENGINE=`InnoDB`; 2. 往表里插入 10 条记录INSERT INTO test VALUES(),(),(),(),(),(),(),(),(),(); 3. 关键来了,执行几次下面这条 SQLSELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND()*10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3; 明明指定了筛选内层 sub.rnd 小于 3 的条件,输出出来的结果却完全不对。 4. 接下来排查问题的触发条件由于直接使用 RAND() 函数输出出来的结果是随机的,首先要做的就是指定一枚固定的种子,一是以免干扰后续排查,二是可以让大家自行精确复现。首先将种子设定为 100,并多次查询内层的随机数 可以看到,符合预期。继续: 仍然符合预期,看起来不像是 RAND() 函数本身的问题。 5. 为第三步中的 SQL 指定种子:SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3; 熟悉的味道出现了,刺激的感觉回来了…… EXPLAIN 一波 6. 去掉第三步中的 test 表再试SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd) sub WHERE sub.rnd<3; 哈?并没有问题?再 EXPLAIN 一波 到这里就有了个怀疑,是不是跟派生表物化相关? 7. 再改改第三步中的 SQLSELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test LIMIT 10000) sub WHERE sub.rnd<3; 再再 EXPLAIN 一波 嗯,不出所料呢。这回结果对了。 8. 再验证一次,把第三步中的 SQL 拉平SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test HAVING rnd<3; 再再再 EXPLAIN 一波 没错,还是熟悉的味道,还是刺激的感觉。 9. 这时候可以推测,大概率是在派生表未物化的情况下 RAND() 在外层重算了…… 拿着推测,去 google 一波,立刻找到了一个相关 Bug:https://bugs.mysql.com/bug.php?id=86624 嗯,2017 年年中就有人报过的 Bug,再看看 Bug 状态,噢,“嘻嘻,我们验证了但不打算修”…… 好在官方还是给出了解决方法:对于5.7,跟我们的做法一样,加上 LIMIT <一个很大的数>;对于8.0,加上 no_merge。 文末例行完结撒花。 分类: 技术分享