技术分享 | MySQL VARCHAR 最佳长度评估实践

于由OssActiontech发布

你的 VARCHAR 长度合适么？

作者：官永强，爱可生 DBA 团队成员，擅长 MySQL 运维方面的技能。热爱学习新知识，亦是个爱打游戏的宅男。

作者：李富强，爱可生 DBA 团队成员，熟悉 MySQL，TiDB，OceanBase 等数据库。相信持续把对的事情做好一点，会有不一样的收获。

爱可生开源社区出品，原创内容未经授权不得随意使用，转载请联系小编并注明来源。

本文约 2200 字，预计阅读需要 8 分钟。

背景描述

有客户反馈，他们对一个 VARCHAR 类型的字段进行长度扩容。第一次可以很快就可以修改好，但是第二次却需要执行很久。比较疑惑明明表中的数据量是差不多的，为什么从 VARCHAR(20) 调整为 VARCHAR(50) 就比较快，但是从 VARCHAR(50) 调整为 VARCHAR(100) 就需要执行很久呢？ 于是我们对该情况进行场景复现并进行问题分析。

环境信息

本次验证涉及到的产品及版本信息如下：

产品 版本
MySQL 5.7.25-log MySQL Community Server (GPL)
Sysbench sysbench 1.0.17

场景复现

3.1 数据准备

mysql> show create table test.sbtest1;
+---------+----------------------------------------+
| Table   | Create Table                           |
+---------+----------------------------------------+
| sbtest1 | CREATE TABLE `sbtest1` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `c` varchar(20) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '',
  `pad` varchar(20) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin |
+---------+----------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> select count(*) from test.sbtest1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  1000000 |
+----------+
1 row in set (0.10 sec)

3.2 问题验证

模拟客户的描述，我们对字段 c 进行修改，将 VARCHAR(20) 修改为 VARCHAR(50) 后再修改为 VARCHAR(100)，并观察其执行所需时间，以下是相关的操作命令以及执行结果：

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(50);
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> show create table test.sbtest1;
+---------+-------------------------------+
| Table   | Create Table                  |
+---------+-------------------------------+
| sbtest1 | CREATE TABLE `sbtest1` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `c` varchar(50) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL,
  `pad` varchar(20) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin |
+---------+--------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(100);
Query OK, 1000000 rows affected (4.80 sec)
Records: 1000000  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> show create table test.sbtest1;
+---------+---------------------------+
| Table   | Create Table              |
+---------+---------------------------+
| sbtest1 | CREATE TABLE `sbtest1` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `c` varchar(100) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL,
  `pad` varchar(20) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin |
+---------+------------------------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

通过验证发现，该问题会稳定复现，故继续尝试去修改，最终发现在修改 VARCHAR(63) 为 VARCHAR(64) 时需要执行很久，但在 64 之后继续进行长度扩容发现可以很快完成。

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(63);
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(64);
Query OK, 1000000 rows affected (4.87 sec)
Records: 1000000  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> show create table test.sbtest1;
+---------+---------------+
| Table   | Create Table  |
+---------+---------------+
| sbtest1 | CREATE TABLE `sbtest1` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `c` varchar(64) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL,
  `pad` varchar(20) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin |
+---------+------------------------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(65);
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(66);
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

3.3 问题分析

对于 VARCHAR(63) 修改为 VARCHAR(64) 需要执行很久的这个情况进行分析。通过查阅官方文档 发现，由于 VARCHAR 字符类型在字节长度为 1 时可存储的字符为 0~255。当前字符集类型为 UTF8MB4，由于 UTF8MB4 为四字节编码字符集，即一个字节长度可存储 63.75（255/4）个字符，所以当我们将 VARCHAR(63) 修改为 VARCHAR(64) 时，需要增加一个字节去进行数据的存储，就要通过建立临时表的方式去完成本次长度扩容，故需要花费大量时间。

拓展验证

4.1 数据准备

mysql> show create table test_utf8.sbtest1;
+---------+----------------------------------------+
| Table   | Create Table                           |
+---------+----------------------------------------+
| sbtest1 | CREATE TABLE `sbtest1` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `c` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '',
  `pad` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8 |
+---------+------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select count(*) from test_utf8.sbtest1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  1000000 |
+----------+
1 row in set (0.10 sec)

4.2 UTF8 场景验证

由于 UTF8 为三字节编码字符集，即一个字节可存储 85（255/3=85）个字符。

本次修改顺序：VARCHAR(20)→VARCHAR(50)→VARCHAR(85)，并观察其执行所需时间，以下是相关的操作命令以及执行结果：

mysql>  ALTER TABLE test_utf8.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(50) ,algorithm=inplace,lock=none;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> ALTER TABLE test_utf8.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(85) ,algorithm=inplace,lock=none;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> show create table test_utf8.sbtest1;
+---------+-------------------------------+
| Table   | Create Table                  |
+---------+-------------------------------+
| sbtest1 | CREATE TABLE `sbtest1` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `c` varchar(85) DEFAULT NULL,
  `pad` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8 |
+---------+--------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

修改顺序：VARCHAR(85)→VARCHAR(86)→VARCHAR(100)，此时我们会观察到执行的 SQL 语句直接返回报错。于是我们删除 algorithm=inplace ,lock=none 这两个参数，即允许本次 SQL 创建临时表以及给目标表上锁，然后重新执行 SQL，以下是相关的操作命令以及执行结果：

mysql> ALTER TABLE test_utf8.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(86) ,algorithm=inplace,lock=none;
ERROR 1846 (0A000): ALGORITHM=INPLACE is not supported. Reason: Cannot change column type INPLACE. Try ALGORITHM=COPY.

mysql> ALTER TABLE test_utf8.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(86);
Query OK, 1000000 rows affected (4.94 sec)
Records: 1000000  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> show create table test_utf8.sbtest1;
+---------+-------------------------------+
| Table   | Create Table                  |
+---------+-------------------------------+
| sbtest1 | CREATE TABLE `sbtest1` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `c` varchar(86) DEFAULT NULL,
  `pad` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8 |
+---------+--------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> ALTER TABLE test_utf8.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(100) ,algorithm=inplace,lock=none;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

4.3 UTF8MB4 场景验证

由于 UTF8MB4 为四字节编码字符集，即一个字节长度可存储 63（255/4=63.75）个字符。

本次修改顺序：VARCHAR(20)→VARCHAR(50)→VARCHAR(63)，并观察其执行所需时间，以下是相关的操作命令以及执行结果：

mysql>  ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(50) ,algorithm=inplace,lock=none;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(63) ,algorithm=inplace,lock=none;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> show create table test.sbtest1;
+---------+-------------------------+
| Table   | Create Table           |
+---------+-------------------------+
| sbtest1 | CREATE TABLE `sbtest1` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `c` varchar(63) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL,
  `pad` varchar(20) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin |
+---------+-------------------------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

本次修改顺序：VARCHAR(63)→VARCHAR(64)→VARCHAR(100)，此时我们会观察到执行的 SQL 语句直接返回报错。于是我们删除 algorithm=inplace, lock=none 这两个参数，即允许本次 SQL 创建临时表以及给目标表上锁，然后重新执行 SQL，以下是相关的操作命令以及执行结果：

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(64) ,algorithm=inplace,lock=none;
ERROR 1846 (0A000): ALGORITHM=INPLACE is not supported. Reason: Cannot change column type INPLACE. Try ALGORITHM=COPY.

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(64) ;
Query OK, 1000000 rows affected (4.93 sec)
Records: 1000000  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> show create table test.sbtest1;
+---------+--------------------------+
| Table   | Create Table             |
+---------+--------------------------+
| sbtest1 | CREATE TABLE `sbtest1` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `k` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',
  `c` varchar(64) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL,
  `pad` varchar(20) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL DEFAULT '',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin |
+---------+-------------------------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> ALTER TABLE test.sbtest1 MODIFY c VARCHAR(100) ,algorithm=inplace,lock=none;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

4.4 对比分析

字符长度修改 UTF8(MB3) UTF8MB4
20->50 online ddl (inplace) online ddl (inplace)
50->100 online ddl (copy) online ddl (copy)
X->Y 当Y*3<256 时，inplace
当X*3>=256，inplace		 当 Y*4<256 时，inplace
当 X*4>=256，inplace
备注 一个字符最大占用 3 个字节 一个字符最大占用 4 个字节

结论

当一个字段的最大字节长度 >=256 字符时，需要 2 个字节来表示字段长度。

使用 UTF8MB4 举例：

  • 对于字段的最大字节长度在 256 字符内变化 (即 x*4<256 且 Y*4<256)，online ddl 走 inplace 模式，效率高。
  • 对于字段的最大字节长度在 256 字符外变化 (即 x*4>=256 且 Y*4>=256) ，online ddl 走 inplace 模式，效率高。
  • 否则，online ddl 走 copy 模式，效率低.
  • UTF8(MB3) 同理。

建议

为避免由于后期字段长度扩容，online ddl 走效率低的 copy 模式，建议：

  • 对于 UTF8(MB3) 字符类型：
    • 字符个数小于 50 个，建议设置为 VARCHAR(50) 或更小的字符长度。
    • 字符个数接近 84（256/3=83.33）个，建议设置为varchar(84)或更大的字符长度。
  • 对于 UTF8MB4 字符类型：
    • 字符个数小于 50 个，建议设置为 VARCHAR(50)，或更小的字符长度。
    • 字符个数接近 64（256/4=64）个，建议设置为 VARCHAR(64) 或更大的字符长度。

本次验证结果仅供参考，若您需要在生产环境中进行操作，请结合实际情况合理定义 VARCHAR 的长度，避免造成经济损失。

分类： 技术分享
标签：

相关文章

技术分享

技术译文 | 回顾 Oracle 在 MySQL 8.0 中的管理工作

对于新兴技术而言，社区管理并不难。经过 29 年的发展，MySQL 已 阅读更多…

技术分享

技术分享 | MySQL Undo 工作机制历史演变

前几天遇到一个关于 Undo 变大的 CASE，为了方便后续排查问题， 阅读更多…

OceanBase

OceanBase 的 Oracle 模式竟然可以使用 Repeatable Read？

OceanBase 的 Oracle 模式不是只支持 2 种隔离级别： 阅读更多…